Comparaison Canon 40D vs Nikon D300

[fendleroc]

http://www.photoreview.com.au/admin/Canon%20EOS%2040D%20vs%20Nikon%20300D.pdf

[msongo]

Là, déjà, ces 2 là sont plus comparables, mais je suis déçu, 
c'est juste un tableau juxtaposant les caractéristiques; sans analyse éclairée...

Faudra sans doute attendre les modèles de (pré-)série pour voir ça... 


A+ !
Msongo.

[msongo]

Tiens, avec ces avalanches de nouveautés, je n'avais pas fait attention aux viseurs :
Celui du D300 Nikon affiche 100 % de l'image; c'est du jamais vu je crois
sur un appareil "pas complètement professionnel". Celui du Canon 40D
ne montre que 95 % du champ, ce qui est plus habituel dans ces catégories.
Par contre, le retrait de son viseur (eyepoint) est de 22 mm;
et c'est mieux pour les porteurs de lunettes que les 19,5 mm du Nikon,
ce qui est tout de même déjà assez respectable, avouons le tout de même.


Toujours pour parler visée, j'aimerais bien connaître vos opinions en ce qui concerne
les modes "Live View" de ces nouveaux boîtiers...
Je me demande si c'est pas un peu gadget, ça... 

Personnellement, je ne m'imaginerais qu'assez rarement tenir à bout de bras
un ensemble appareil+batterie(s)+objectif avoisinant les 1,5 kg pour profiter du confort
de regarder sur l'ACL ce que je vais shooter...
Sur un bridge ou un compact, vu leur poids, je ne dis pas, mais sur un reflex... 

Sans compter que "nous autres animaliers", nous avons souvent de gros télés, donc lourds...
Et puis on est tout de même plus stable l'appareil appuyé contre l'arcade,
tordant nos montures de lunettes et écrasant le nez et graissant l'ACL ou les boutons...
même si c'est pas toujours confortable. 

Et sur trépied, me direz-vous ?!...
Ben... C'est que nous opérons plutôt en extérieur, où malgré les progrès des écrans LCD,
nous avons souvent quelques difficultés pour contrôler après coup les images prises
et leurs histogrammes dans la (forte) luminosité ambiante...
mais peut-être que ces nouveaux écrans, encore plus grands sont nettement meilleurs... 

Bon, il existe plusieurs fabricants de "casquettes pour ces écrans,
et je crois que ceux-ci vont faire fortune !... Si c'est pas déjà fait...
C'est bien, les petites casquettes de ce genre, au fait ?


A+ !
Msongo.

[LeTigre]

Voila, CA c'est du bon gros post ou qu'on peut répondre 

Mais en fait je ne peut pas y répondre grand chose car :

1/ Dans l'état actuel des choses mon 20D me va très bien et j'ai pas mal d'autre frais que je fais passer avant l'achat d'un nouveau boitier qui, pour MON usage ne présente visiblement pas d'interet sufisant pour me faire claquer 1500€

2/ De toutes façon quand je changerais je rachéterais un Canon pour cause de parc d'objectif Canon donc ...

[msongo]

Les reflex numériques, ça va faire un peu comme le matos informatique...
Sauf besoins particuliers (et rentabilisables), mieux vaut sauter 1 ou 2 générations
si l'on veut tout de même rester confortables, 1 ou 2 de plus sinon...
Enfin, c'est mon avis... Et le nombre de générations qu'on saute, dépend de sa passion
et de son budget... 2 choses souvent difficiles à concilier...

C'est pour ça qu'il y a vraiment peu de chance que je possède un jour un D300
(carrément pas du tout le fric, de toute façon)... Je blablatte donc sur le sujet par pure passion.
Faut bien rêver, quoi... En fait, je songe déjà au D400... dans 18 mois à 2 ans ! 

Moi non plus, je ne changerai certainement pas de marque... Trop d'objectifs à changer aussi...
Il faudrait vraiment que Nikon disparaisse ou que Canon prenne encore plus d'avance
et ce de façon définitive ou du moins pour 10 ans...
Mais Nikon vient juste de montrer qu'il ne manquait pas trop de ressource, alors...

Sinon, la seule solution pour ne jamais plus ô grand jamais plus passer pour un c**,
c'est d'avoir les 2 marques ! 
Mais ça coûte un peu cher, non ?!
Même si, étant déjà équipé dans une marque, on prends un boîtier dans l'autre
puis progressivement 1 optique, puis une autre, etc... Difficile d'éviter les doublons...
Même si l'on essaie de réserver des usages différents dans chaque marque...
Et puis si à chaque fois qu'on se prépare à faire une photo on commence à tergiverser
et à se demander si on la fait avec le Nikon et tel objectif lumineux
ou en Canon avec un caillou stabilisé, ou vice versa... On n'est pas sorti de l'auberge ! 

Donc, à moins d'être très friqué (et peut-être pas forcément très malin)
pour pouvoir jouer sur plusieurs tableaux ou passer régulièrement "d'un camp à l'autre",
quand on s'engage pour une marque et plusieurs (bons) cailloux (1 gros suffit même),
c'est très vite pour du (très) long terme... C'est clair !
À un instant T, on peut paraître défavorisé par rapport aux adeptes d'une autre marque,
mais la roue tourne régulièrement...


A+ !
Msongo.

[LeTigre]

Les reflex numériques, ça va faire un peu comme le matos informatique...

Oui, les fabriquants ont trouvé le moyen de nous faire changer de boitier tout les ans sous prtétexte que le nouveau est mieux que le précédent, reste à définir ce qu'est mieux !
Amha reste surtout à savoir définir ses besoins, ses capacités, sa matirise de l'appareil et a ne pas se laisser embobiner par les sirènes du technico commercial ....

Sauf besoins particuliers (et rentabilisables), mieux vaut sauter 1 ou 2 générations
si l'on veut tout de même rester confortables, 1 ou 2 de plus sinon...

Puisqu'on évoquait une comparaison avec le matos informatique, je suis en train de de répondre sur un PC que j'ai assemblé en ... 2000 !
Et comme je ne fais pas de jeu vidéo, ni de triturage de photos sur ce poste là, il est TRES bien pour internet ou les soft bureautique.

Je bidouille mes photos sur un autre PC qui est lui plus récent ( 3 ans je pense c'et un P4/2. et ça le fait très bien, par contre il est évident que nouveau reflex = photos plus voluminueuse = besoin de + de puissance de processeur ( pour ne pas s'endormir devant le sablier d'attente) = changement de PC ... Faut aussi penser à ça ...

Ensuite chacun agit semon son caractère, comme je ne suis ni maso ni patient, je n'aime pas trop me pencher sur le matos qui n'est ni dispo ni accessible financièrement, sinon après je suis frustré et de mauvais poil ... 
 

Moi non plus, je ne changerai certainement pas de marque... Trop d'objectifs à changer aussi...
Il faudrait vraiment que Nikon disparaisse ou que Canon prenne encore plus d'avance
et ce de façon définitive ou du moins pour 10 ans...
Mais Nikon vient juste de montrer qu'il ne manquait pas trop de ressource, alors...

ET puis il est très bien pour l'équilibre du marché et que les prix restent corrects qu'il y ai (au moins) deux "gros" fabriquants sur le marché

Quand on s'engage pour une marque et plusieurs (bons) cailloux (1 gros suffit même),
c'est très vite pour du (très) long terme... C'est clair !

Oui, mon père m'avait vendu son FtB il y a des années, je suis tjs Canon !

À un instant T, on peut paraître défavorisé par rapport aux adeptes d'une autre marque,
mais la roue tourne régulièrement...

Tout à fait et de ttes façons les différences sont (relativement) minimes ...

[teddybear]

Il est est arrivé ce matin...Quand je le mets à coté du 20D, la différence de taille de l'écran est assez dingue, la prise en main est meilleur aussi, je charge la batterie et ai hâte de voir le viseur de plus près....Ce we si le temps est ok, je ferais mes premiers essais, les milans qui nichaient sur mon étang semblent être déjà partis pour l'Afrique...(veinards!) par contre un jeune Martin pêcheur apprécie le perchoir que je lui ai installé, ça compterai pour l'Afrique près de chez vous...?

[msongo]

Il est est arrivé ce matin...

Déjà ?! 
Ben t'as plus qu'à nous en faire une revue complète !!! 
(Ça t'apprendra à frimer, d'abord...  )

un jeune Martin pêcheur apprécie le perchoir que je lui ai installé, ça compterai pour l'Afrique près de chez vous...?

Si c'est une espèce également présente en Afrique, ça le fait...
Sinon, pour illustrer ta revue-test de ton tout nouveau 40D... 


A+ !
Msongo.

[teddybear]

Bon pour les photos faudra attendre, mais:

 pour moi qui porte des lunettes, le nouveau viseur est en net progrès, je peux voir les 4 coins sans effort: fini les papattes coupées! chic alors!
 Au déclenchement le son est bien plus soft et discret, fini les regards inquisiteurs des bestiaux photographiés, la rafale semble aussi un poil plus rapide, j'ai hâte de voir le résultat de tout ça.
 
Point de vue programmes, le DPP est le 3.1.

[teddybear]

Suite. 1er test

Malgré le temps pourri, je suis allé faire au zoo un tour histoire de tester la bête sur les animaux "présentables sur cow"

C'est surtout l'AF et le viseur en basse lumière que je voulais tester, et ce avec le 100-400 qui n'est pas très lumineux (5.6 à 400mm) c'est flagrant: c'est bien mieux que le 20D!

En AI servo, lorsque le collimateur (centrale) quitte l'animal visé et tape dans le décor, l'animal passe de "net" à "flou"quasi instantanément même sous des arbres et un jour très couvert!
Avec le 20 D c'était bien moins rapide ou moins visible à cause du viseur! Au point qu'on pouvait se demander si on était en "one shot" ou en "AI servo"

Là c'est net, si on fait la MAP et qu'on recadre comme en one shot  en étant en AI servo, on arrête de suite, on ne déclenche pas! on détecte de suite la bêtise!

J'ai par contre un gros soucis avec mon écran 3 pouce, il est sans doute H.S. : éblouissant même règlé sur la luminosité minimum, tout ressort gris, inexploitable!, en plus avec des bandes verticales alternées beurk!
Retour à prévoir... Dommage, le reste semble en net progrès!

J'ai pris mes photos en RAW + petit JPEG. Mon DPP actuel (20 D) ne permet pas de lire les RAW du 40 D, comme je pense devoir renvoyer l'appareil, je n'ai pas ouvert le Nouveau CD et la Doc. Je ne peux vous montrer que le résultat des petits JPEG (1936x1288) mais pour avoir une idée de l'AF c'est suffisant. Pour le reste faudra patienter...

Du gris sur du gris sous un ciel plombé,et il va vite le bougre!Les autres hérons lui foncent dessus.En plus c'est sous de grands arbres, un truc sombre quoi...

Votre avis?

125e F5 400Iso 40D + 100-400

[teddybear]

Un autre truc rapide à l'ombre: bon là le sujet est plus clair...je triche un peu...


400e F5 400iso

[teddybear]

Au repos c'est plus cool.

160e F5 400iso

[msongo]

Malgré le temps pourri

Ça, on est servi, cet été ! 
J'espérais qu'après des mois de juillet et août plutôt "mitigés" on aurait un bel "été indien"
pour septembre mais c'est moyennement barré...

J'ai par contre un gros soucis avec mon écran 3 pouce, il est sans doute H.S. : éblouissant même réglé sur la luminosité minimum, tout ressort gris, inexploitable!, en plus avec des bandes verticales alternées beurk!
Retour à prévoir...

Grrrr !!! Merci Canon !!! 
Ne tarde pas et va vite revoir ton revendeur ou renvoie le au SAV.
En principe, une "panne au déballage" ce devrait être échange immédiat;
mais si tu tardes, c'est réparation, enfin changement du LCD, délais, etc...

Sinon, les ACL hypra lumineux, j'ai l'impression que c'est la tendance depuis quelques temps...
Ainsi, l'écran de mon  (vieux) Nikon D200 est réglé à -2, càd au mini, et des fois,
je trouve que c'est encore trop : sans contrôler les histos, on a l'impression que des photos sous-ex
sont en fait correctement "insolées"...

125e F5 400Iso 40D + 100-400

Au 1/125 s avec un 100-400, stabilisateur ou pas, ça bouge un héron !
mais la tête et le cou on l'air assez nets.

400e F5 400iso

Là, le pélican est bien net; sujet moins speed, 1/400 s; c'est mieux.
Les blanc sont peut-être un petit chouya foncés, diront sans doute certains puristes,
mais je crois que tu aimes bien matière et densité.
Et puis, je suis sur l'écran d'un vieux portable... On a fait mieux comme truc correctement calibrable...

160e F5 400iso

Nickel-chrome, le profil !


Entout cas, sur ces 3 photos prises à 400 ISO, il n'y a pas beaucoup de bruit; cool ! 


C'est bête que tu doive déjà te séparer, très provisoirement je l'espère,
de ton 40D tout beau tout neuf...
Allez, courage ! Épaule à nouveau ton 20D tout naze, fait changer ce 40D à l'écran défaillant
et gueule un bon coup sur Canon et ton revendeur, ça sert pas à grand chose (quoique...)
mais ça soulage tout de même un peu !


Condoléances et A+ !
Msongo.