Photographier de nuit ?

[vinnylove]

Une question en amenant une autre... comment photographier de nuit ?
Notamment lors d'un night drive ? J'imagine qu'on ne doit pas pouvoir utiliser le flash alors quels sont vos petits trucs et conseils ?
Merci

Et pour un coucher de soleil ?

[fendleroc]

http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,879.0.html

[vinnylove]

Merci Louis mais y'a pas la réponse à ma / mes questions...

[fendleroc]

J'ai rencontré ce problème lors de mon safari au botswana. Les guides te diront les animaux que tu peux photographier au flash. Ce sont d'ailleurs les mêmes animaux qu'ils se permettent de "spoter". Les guides sérieux utilisent leur spot de manière adéquate en n'éclairant pas brutalement et directement les animaux.

Il te faut un flash externe puissant et un flash extender.

lien anglais

http://www.ephotozine.com/article/Wildlife-photography-on-safari-in-Africa
http://www.johnnystewart.com/Updateable/update_display.cfm?pageID=4&categoryID=12
http://www.nigeldennis.com/sabi_sabi.htm

[NamiBird]

autocitation:

Si vous regardez mon logo actuel (mai 2007), il est fait avec la torche en contre-jour, c'est moi qui était ébloui. 

Cette photo sous forme de silhouette ne correspond pas à la méthode que voici (ben je garde quand même un epu mes trucs, non ?) 

J'ai fait quelques photos au flash (pour voir): ce sont les + moches (temp de couleur anormale). Je n'ai pas de photo sous la main (ch'uis au bureau). Cela rend bien en ouvrant au max (f4) avec un temps de pose convenable pour ne pas bouger (1/15 selon la personne et la focale et selon l'attitude de l'animal: mouvement ou arrêté), les ZIZOS sont montés en conséquence (400, 800 ou plus). Après quelques essais, tout cela est mémorisé dans le mode manuel commuté à la tombée de la nuit (sauf quand cela s'y met tout seul en plein jour ).

Sinon: mode ouverture et correction d'exposition -2 ou 3 diaph car la mesure sera souvent faite sur le point chaud. il n'est pas gênant d'avoir une ambiance sombre (selon moi) pour bien différencier les photos ... de nuit.

Ah oui: mesure pondérée centrale ou spot (si possible): viser au centre et recadrer au shoot. C'est clair ?

[vinnylove]

C'est clair ?

Mmmmouais ! à peu près, merci 

[fendleroc]

Si tu n'a pas de flash, objectif le plus lumineux, ouvert au max et monter les ISO.

Les animaux que tu peux faire au flash sont - je crois - les cats: lions, serval, leo,...

[JP]

Ma p'tite contrib à ce fil.

Mes derniers essais plutôt concluants sont : ISO à 640, mesure matricielle et correction de -1,33 IE. Sans flash. Appareil bien calé.

JP

[msongo]

Les plongeurs utilisent des torches led ou halogènes assez puissantes
et certaines sont apparemment équilibrées (ou filtrées) lumière du jour
pour leur permettre aussi de photographier...
Peut-être une piste à creuser pour un éclairage complémentaire ?...

Je participe lundi prochain au jury du concours photo du club de plongée local...
J'essaierai à cette occasion de me rencarder, tiens...


A+ !
Msongo.

[vinnylove]

Mes derniers essais plutôt concluant sont : ISO à 640, mesure matricielle et correction de -1,33 IE. Sans flash. Appareil bien calé.

Voilà qui me parait plus facile à mettre en oeuvre  en mode P toujours ?

[JP]

Oui, en mode P mais l'appareil va probablement se mettre à l'ouverture la plus grande, vu le manque de lumière. Si tu as assez de lumière, essaye de fermer d'au moins un demi cran.

JP

[NamiBird]

autocitation:
Cela rend bien en ouvrant au max (f4) avec un temps de pose convenable pour ne pas bouger (1/15 selon la personne et la focale et selon l'attitude de l'animal: mouvement ou arrêté), les ZIZOS sont montés en conséquence (400, 800 ou plus). Après quelques essais, tout cela est mémorisé dans le mode manuel.

En espérant qu'elle vous plait aussi, malgré la petite sone cramée.

PS: environ 1 minutes après cette photo, le pneu était à plat. Il a fallu changer la roue dans le noir avec les hyènes à proximité 

[NamiBird]

Pour Simba, les exifs de : cette photo de nuit sont:



En comparant avec ma photo, il y a forcément une similitude dans les règlages. Je ne me souviens plus comment on calcule les IL (Help ! ), mais si on met les 2 photos en 1600 ISO fermé à f19.2 (ne cherchez pas c'est le p.p.c.m. de f4 et f4.8 ) cela donnerait des temps de pose de 1/10 de seconde et 1/6.25 de seconde respectivement; c.a.d. des valeurs à +/- 50 % l'une de l'autre. Notez que l'ambiance rendue ET la focale (donc la distance) étant différents, il est normal que les règlages diffèrent. En effet, la lumière diminue avec le carré de la distance.

EN BREF : à 800 ISO et F4, tu mets 1/30s cela devrait donner qqch. Attention au flou de bougé selon la focale et l'expérience (si nécessaire passer en 1600 ISO - avec CANON, c'est envisageable  ). Après quelques essais, tu affines en bougeant les ISO ou le temps de pose. F4 ou F2.8 suffisent la nuit. Pas de garantie du gouvernement  .

Simba à "joué" sur la correction d'exposition en mode priorité; j'ai commencé par cela mais la lumière peut varier rapidement (la torche est bougée par le pisteur). Je préfère le mode entièrement manuel ajusté au fur et à mesure.


Exercice pour la prochaine fois: application sur les hippo et les éléphants (qui "trompent" la cellule de 1/2 IL). Piste: faire un règlage manuel (j'insiste) qui se passe alors volontiers de la sensibilité de la cellule au gris moyen 18%.

[msongo]

Je crois que IL 0 correspond à une exposition de 1 seconde à f/1 pour 100 ISO,
si je me souviens bien. 


J'ai un peu de mal à suivre ton raisonnement assez empirique, je trouve...

Pour moi, 1/20 s à f/4,8 pour 800 ISO avec une correction de -1 diaph
(donc comme si on était à 1600 ISO sans correction)), d'une part,
et 1/30 s à f/4 pour 1600 ISO sans correction d'autre part,
c'est kif kif à quelques % près (et non à 50% près).

L'éclairement d'un sujet ou la quantité de lumière qu'il reçoit
est inversement proportionnel au carré de la distance
entre celui-ci et la source de lumière.
Mais là tu compares 2 scènes dont tu ignores les distances lumières / sujet
mais aussi les puissances des 2 sources différentes quoique peut-être assez similaire...

Malgré ça, la conclusion a l'air de se tenir, à condition qu'on n'ait pas (trop) touché
aux courbes ni aux niveaux de ces 2 photos.

Maintenant, il est très tard, et je peux aussi très bien me gourer complètement... 


A+ !
Msongo.

[NamiBird]

Pour moi, 1/20 s à f/4,8 pour 800 ISO avec une correction de -1 diaph
(donc comme si on était à 1600 ISO sans correction))...

Ben non. le 1/20 s à f/4,8 résulte de la mesure de lumière standard (auto) après application de  -1 diaph: ce sont les paramètres effectifs de prise de vue.
Je viens de faire un essai en photographiant mon écran en mode P ( ). J'ai 1/25 à f4 en standard et avec une correction de -1, cela donne 1/40 f4.5. On le voit bien, la vitesse à changé pour tenir compte de la correction demandée (oublions la légère variation de f due au fait que j'ai cadré légèrement différemment. Je peux poster les exifs si tu veux, ou tu peux faire des essais.

L'éclairement d'un sujet ou la quantité de lumière qu'il reçoit est inversement proportionnel au carré de la distance entre celui-ci et la source de lumière.

Oui, c'est ce que j'ai dit

Mais là tu compares 2 scènes dont tu ignores les distances lumières / sujet

Je me base sur le "grossissement" = la taille de l'animal dans le cadre (cadrage supposé non repris, mais je n'en sais rien. En tous cas, pas recadré pour moi au 500  ) et sur l'observation des focales utilisées (120 et 500 mm)