Merci pour la reponse
l'hésitation se joue en fait entre 17-40L canon ou 24-70 2.8 sigma sur mon 400d. je n'ai pas le 18-50Dc
Je n'avais pas compris tout à fait cela...
En fait, je vais un peu dire comme Christian Rey; c'est très difficile de mettre en concurrence
le 17-40 et le 24-70 ne jouent pas tout à fait dans la même catégorie...
En équivalent 24x36 on a donc en gros un 27,2-64, un petit trans-standard
pratique pour le paysage et les photo d'intérieur par exemple,
contre un 38,4-112, décalé entre le trans-standard et le petit télé,
plus adapté aux extérieurs hors paysage et au portrait, etc...
Et qui a l'avantage d'être plus lumineux.
Ce serait bien d'avoir les 2, mais ils se chevauchent quand même pas mal...
Après, il faut aussi voir quels sont tes autres objectifs afin de ne pas avoir de trous trop grands
dans ta gamme de focale... Je crois que tu as aussi le 100-400 Canon... D'autres objos, encore ?
Sinon, c'est peut-être avec 1 ou 2 focales fixes que tu pourrais combler le fossé actuel entre 40 et 100 mm :
un 50 mm et/ou un 85 mm Canon, très lumineux, avec l'ouverture de ton choix et selon ton budget :
f/1,2, f/1,4 (50 mm seulement) ou f/1,8;
le Sigma 70mm f/2,8 DG EX MACRO, moins lumineux mais plus "au mileu de ton trou"...
Maintenant, tu n'es pas obligé de tout avoir tout de suite, tu peux prendre ton temps
pour construire ta gamme optique progressivement et au mieux de tes besoins...
Depuis 1984 et pendant environ 3 ans, je n'ai eu qu'un 35 et un 85 mm,
avant de m'acheter un 17 (Tokina) et un 180 mm, puis un 24 mm à peu près 1 an après.
6 mois plus tard, simultanément un 55 macro et mon premier zoom 28-85...
Je les ai encore tous sauf les 2 derniers, même si je ne sers plus du 17 non-autofocus
mais on ne sais jamais, si l'envie me reprend de me faire une 36 poses avec mon F2
à moins que je ne les refourgue lors d'une foire de la photo (à Bièvres début juin ?)
en même temps que le 24 mm f/2,8 AF...
Je n'ai ensuite recommencé à m'équiper qu'en 2003 quand je suis passé au numérique
(bon, j'ai acheté du Blad d'occase entre temps... À vendre aussi...) :
Nikon 12-24 pour combler le manque de grand-angle du au "coefficient multiplicateur"
des petits capteurs Nikon (1,5X) et un 60 mm pour le portrait.
Pour mon 1er safari en 2004, j'ai acheté d'occase un Nikkor AF 300 mm f/4 (à vendre).
En 2005, j'ai acheté le Sigma 80-400 en remplacement mais je l'ai revendu en 2006
pour acheter le 120-300 et le 1,4X pour mon safari de l'été dernier.
Entre temps, j'avais acheté le 24-70.
Maintenant, à moins de gagner au loto, je ne suis pas près de toucher à cette configuration
avant de nombreuse années, si ce n'est pour remplacer un vieux par le même en nouvelle version
ou un équivalent, neuf, puisqu'il me reste encore des objectifs non-D et non spécifiquement traités
pour le numérique...
Bref, y a pas le feu...
Et on peu très bien faire de bonne photos, même avec des carences dans sa gamme de focales.
A+ !
Msongo.
PS : j'en ai un peu profité pour mentionner ici que j'ai du matériel et des objectif à vendre
comme il n'y a pas à ma connaissance d'espace petites annonces sur ce site...
Si cela déplaît à la modération, j'espère qu'elle pourra juste retirer les mention "à vendre",
Mais surtout ! Si cela est susceptible d'intéresser quelqu'un, merci de me contacter en MP
afin de ne pas polluer encore plus ce fil...
