Objectifs Sigma (E)

[msongo]

Je raisonne à voix haute ! 

Les avocats disent de ne jamais poser une question dont on n'a pas la réponse... 
Au moins, j'ai quelques éléments, des ordres de grandeur... 


A+ !
Msongo.

[seezzer]

200-500 à f/2,8!
Je viens de voir la bête, ça a la taille d'un bébé phoque, ce truc!
Pour le poids, à mon avis, bien au-delà des 10 kilos.
J'imagine déjà l'embarquement avec un tel outil...  On en verra sûrement au bord des terrains de foot et dans les stades, mais en animalier?

[msongo]

mais en animalier?

Un éléphant risquerait de prendre le photographe pour un congénère, avec une telle trompe ! 


A+ !
Msongo.

[Floflo]

Je l'ai vu aussi... Il est énorme !!!! Je voulais acheter un objectif plus puissant que le mien, j'avais pensé à un 500 mais là je ne sais pas combien ça pèse mais en tout cas ça prend de la place  et ça coute un oeil 
Bref, je ne sais pas quoi acheter

[msongo]

Je l'ai vu aussi... Il est énorme !!!! Je voulais acheter un objectif plus puissant que le mien, j'avais pensé à un 500 mais là je ne sais pas combien ça pèse mais en tout cas ça prend de la place  et ça coute un oeil 
Bref, je ne sais pas quoi acheter

Ben déjà, tu es équipée en quelle marque, éventuellement quelles focales as-tu déjà,
et quelle est ta fourchette budgétaire ?...


A+ !
Msongo.

[Floflo]

J'ai un Pentax K100D, j'ai un Sigma 70x300 et le budget ? Je ne sais pas... En fonction du prix je m'organise mais je dirais 800 € max

[msongo]

Mouais... Tu n'as pas un grand choix :

• Sigma 50-500mm F4-6,3 DG APO EX (pas HSM en monture pentax)
  et ça devrait être dans ta fourchette ou légèrement au dessus

En effet :

• le Sigma 80-400mm F4,5-5,6 DG EX OS n'existe apparemment pas en monture Pentax,
• le Tamron SP AF 200-500mm F/5-6,3 Di LD [IF], non plus
• le Tokina AT-X 840 AF D 80-400 f:4,5-5,6 n'existe qu'en monture Canon ou Nikon
• Il n'y a rien au delà de 300 mm chez Pentax.
  Y a pas grand chose, d'ailleurs comme objectifs chez Pentax...

Voilà; A+ !
Msongo.

[lauritz]

Dans cette gamme de prix, j'ai acheté un Sigma 170-500 F5-6,3 DG APO  pour mon Pentax (argentique).

Le 50-500 coûte 300 à 400 € de plus.

[msongo]

Le 50-500 coûte 300 à 400 € de plus.

Oui, les deux sont assez moyen, mais le 50-500 EX est paradoxalement légèrement meilleur
à toutes les focales et notamment à 500 mm... Avec un tel "range", on aurait pu s'attendre au contraire.


A+ !
Msongo.

[NamiBird]

Vous avez trouvé le poids du bestiau ? Perso, je n'ai pas trouvé.

sachant que le 600f4 pèse près de 6kg et le 500f4 environ 4kg, le zoom f2.8 ayant une surface de lentilles 2 fois plus grande on peut envisager un poids de l'odre de 11kg. Bon faudra rajouter le pied+ rotule adaptése (mini 4kg).

[msongo]

sachant que le 600f4 pèse près de 6kg et le 500f4 environ 4kg, le zoom f2.8 ayant une surface de lentilles 2 fois plus grande on peut envisager un poids de l'odre de 11kg. Bon faudra rajouter le pied+ rotule adaptése (mini 4kg).

11 Kg, tant que ça, tu crois ?...
Le diamètre du Canon 500f/4 est de 146 mm; celui du 600 f/4, 168 mm;
et celui du Nikon 500 f/4, 140 mm... ce sont les diamètre maximaux;
leurs lentilles frontales doivent être légèrement plus petites...
En comparaison, j'ai lu sur Photim que le diamètre de la lentille frontale
du Sigma 200-500 mm f/2,8 ne mesurait "que" 179 mm...
Quelques rapides calculs past très scientifiques... et puis un zoom c'est plus lourd (plus de lentilles)
qu'un fixe... Et je vais révaluer mon estimation à une fourchette de 6 à 9 kg...
Ce qui est ma fois déjà fort respectable et nécessitera un bon gros pied et une rotule
formant un ensemble bien solide et stable.

Vous imaginez aussi la taille du beanbag nécessaire !!! 


On verra bien, hein !?...
A+ !
Msongo.

[lauritz]

• Il n'y a rien au delà de 300 mm chez Pentax.
  Y a pas grand chose, d'ailleurs comme objectifs chez Pentax...

J'en ai trouvé un sur ebay

[OnTheRoad]

Pour répondre à la question à propos du 200-500 f2,8 de Sigma, j'ai en mémoire un poids de 12,4kg... De toute façon, il faudra acheter le 4x4 pour le fixer dessus si vous vouler faire du safari avec un pareil monstre!

M'enfin, ça ne vaut pas encore l'immense monstre qu'Hasselblad avait créé pour un Sheik (qui ne devait pas être sans provision!).

Benji

[lauritz]

M'enfin, ça ne vaut pas encore l'immense monstre qu'Hasselblad avait créé pour un Sheik (qui ne devait pas être sans provision!).

Benji

Je pense que c'est cet animal. Il pèse ses 255 Kg, ça peut faire tiquer à l'aéroport.

http://www.dpreview.com/news/0610/06100101zeiss1700f4.asp

[lozerefamily]

Je ne comprends pas trop la politique de Pentax qui sort un appareil semi pro comme le k10d et qui n'est pas capable de développer des objectifs au delà du 300mm!!!!!!!
C'est vraiment dommage!