Canon EOS 400d + quel objectif ???

[LeTigre]

gl17 t'avais un peu aiguillé. Je repose la question : que veux tu faire avec cet objectif, quelle sera majoritairement le genre de photos que tu prendras ?

[kgalagadiste]

Photos animalieres en safari , en afrique du sud
Je me sentais un peu à l'etroit avec mon argentique et mon objo Canon 75-300 ancienne génération d'ou l'envie d'un 400. Mais la focale fixe ne me conviendrait pas.

[LeTigre]

Oui je sais, moi non plus les fixes ne me conviennent pas.

Posons la question autrement avec ton budget sachant qu'il te faut un télézoom entre quels modèles as-tu le choix ?

[kgalagadiste]

Euhhh, je sais pas trop justement. Si possible un stabilisé. On m'a deconseillé Tamron , Le Canon 100-400 L est trop cher. .. Donc, je pensais au Sigma 80-400 OS DG EX
Je ne pense pas qu'il me faille plus que 400 et le 50-500 ouvre a 6.4 a 500, trop sombre.

[LeTigre]

Donc tu n'as pas le choix, vu ton budget et tes critères, un seul modèle correspond, c'est bien ça ?
Alors ... vas y !

(Oui, un 400 est bien suffisant dans 95% des cas enfin selon mon expérience !)

[vilcanota]

Merciiii. Une autre question : un avis sur le SIGMA 50/500 mm F4-6,3 APO DG EX HSM ? il est evidemment d'un autre budget mais  la plage etendue est vachement tentante pour les fotos animalieres... Non ? Et s'il est HSM ce n'est pas al (egal us je pense..) Mais par contre est il stabilisé ?
N'est il pas "trop gros" a trimballer ? Y-a-t'il un inconvenient a avoir une palette si large (50-500) ?
Merci.

J'ai fait l'achat du 50/500 APO et je le promène partout, oui il est lourd, non il 'est pas stabilisé mais avec un monopode c'est un super compagnon. Oui il est limite en éclairage mais avec les logiciels de retouches d'aujourd'hui c'est facile de lui redonner de la luminosité. J'ai également fait de la "macro" avec, c'est impressionnant!
Le prix de cet engin n'est rien comparé aux services rendus, je l'avais acheté chez DigitPhoto mais je pense qu'il est facile de trouver moins cher ailleurs.
Bon choix 

[JP]

Personnellement, je prendrais le Sigma 80-400 car il est largement suffisant comme le disait LeTigre dans 95% des cas. En plus il a la stab. Maintenant si c'est pour faire des oiseaux, il est certain que le 50-500 est plus adapté mais pour cela il te faut une bonne lumière ce qui n'est pas toujours le cas. Surtout en début ou fin de journée, le moment ou l'on voit le plus d'animaux.

Difficile de faire le bon choix.

JP

[kgalagadiste]

J'ai trouvé un Canon 100-400 a un prix abordable... J'ai envie de me laisser tenter et faire une petite folie.. Espérons que le jeu en vaut la chandelle. Mais question con, avec mon 18-55, si je prends celui la... La plage "vide" entre 55 et 100, n'est-elle pas trop handicapante a vos yeux aguerris ?

[LeTigre]

Sans hésitation : OUI prends le 100 - 400 tu ne le regrettera pas et NON, pas de soucis pour le "trou" entre 55 et 100 j'ai longtemps eu un trou entre un 17-40 et le 100 - 400 sans que se soit réellement pénalisant

[kgalagadiste]

Cool, un grand merci pour les conseils avisés...

[kgalagadiste]

Et bien voila , apres moultes hesitations , et apres avoir bien cassé les pieds des gentils forumites..  :-Xj'ai acheté et reçu mon 100-400 L Is Usm. .aaarghl reste plus qu'a recevoir mon 400d . je vous ferai part de mes premiers tests... bientot j'espere

[fendleroc]

Et un malade de plus, bienvenue au club 

[LeTigre]

Bienvenue au Club ! 

[kgalagadiste]

il ne me reste plus qu'a remplace ma daube de 18-55 EF-S livre avec le kit par un meilleur objectif

et boum , plein d'hesitations a nouveau
le 17-40 L F' de canon ou encore mieuxx le 24-70 L F2.8 semblent etre des maitres choix...sauf pour la bourse evidemment
si j'ai bien compris , "L" veut dire : y a bon banania et  l'importance de la grandeur d'ouverture est primordiale egalement (privilegier 2.8 , donc?
le sigma 2.8 EX DG 24-70 est il valable , ou est ce une daube? un tiers du prix du canon , presque

[LeTigre]

si j'ai bien compris , "L" veut dire : y a bon banania et  l'importance de la grandeur d'ouverture est primordiale egalement (privilegier 2.8 , donc?

Oui L est le signe pour les objectif haut de gamme/pro de Canon.
Quand les prix sont juste affreusement cher c'est qualité haut de gamme.
Quand les prix sont hallucinants/indécents/déraisonnables c'est " très haute qualitée"

le sigma 2.8 EX DG 24-70 est il valable , ou est ce une daube? un tiers du prix du canon , presque

Non ce n'est pas une daube
Oui il est inferieur en qualité au 24-70 Canon.

C'est dur hein ? 
Mon conseil : vote toi un budget et achéte ce que tu peux acheter de mieux pour cette somme ...