Le nouveau Canon 7 D Mark II

[Floflo]

ah... parce que je me demandais si j'allais pas prendre la carte juste pour ça 

[francky4_]

tu veux dire FNAC?
merci pour l'info 

Oui.. c'était pour ne pas faire de pub exagérée sur les moteurs de recherche.

Je crois bien que la carte est remboursée très rapidement avec tes remises et bons d'achat. Et en plus de temps en temps la carte est en solde..

A mon avis, il y a moyen de négocier pour en bénéficier quand même "je prend la carte si vous me faites la remise adhérent".. ??

Enjoy Flo et fais nous savoir..

Franck

[kukama]

j'avais eu la carte à 10 € valable 3 ans !

[Floflo]

ben là gratuite pour 3 ans via AMEX 

[rjulie95]

Un test de l'appareil : http://gizmodo.com/canon-7d-mark-ii-the-best-dslr-for-sports-and-wildlife-1648374725

[francky4_]

http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,20467.0.html

Peut être ces deux fils peuvent ils être regroupés

Franck

[francky4_]

Je me permets d'accrocher quelques images faites ce week end avec ce nouvel engin.
Toutes les images d'origine sont les Jpeg brutes issues du boitier avec le quel le mode Normal accentue la netteté (6 sur 7) et le contraste (5 sur 7).
Le images recadrées sont très légèrement retouchées en luminosité et en netteté pour les rendre acceptables (du point de vue de mon écran, peut être pas étalonné comme il faudrait).
Je n'ai pas post traité, ni produit ici les Raw, donc aucun effet de lissage autre que celui du boitier.
Je présente dans l'ordre l'image d'origine, puis une image acceptable recadrée, puis un crop à 100% de l'image brute.
La mise au point est faite exclusivement sur le collimateur central. L'exposition en mode "Central pondéré"

D'abord à 4000 isos.

Modèle : Canon EOS 7D Mark II
Vitesse : 1/1600"
Ouverture : f/4.0
ISO : 4000
Correction d'exposition : -0.33 EV
Focale : 500 mm

Image d'origine brute


Image acceptable


Crop 100%


à suivre...
Franck

[francky4_]

Puis à 2500 isos.

Modèle : Canon EOS 7D Mark II
Vitesse : 1/2500"
Ouverture : f/4.0
ISO : 2500
Correction d'exposition : -0.33 EV
Focale : 500 mm

Image d'origine brute


Image acceptable


Crop 100%


...

[francky4_]

Autre exemple...

Modèle : Canon EOS 7D Mark II
Vitesse : 1/6400"
Ouverture : f/4.0
ISO : 2500
Correction d'exposition : -0.33 EV
Focale : 500 mm

Image d'origine brute


Image acceptable


Crop 100%


...

[francky4_]

Autre exemple, 2000 isos.

Modèle : Canon EOS 7D Mark II
Vitesse : 1/3200"
Ouverture : f/5.6
ISO : 2000
Correction d'exposition : -0.33 EV
Focale : 500 mm

Image d'origine brute


Image acceptable


Crop 100%


Ici, la rafale importante à 10 i/s permet de capter le moment opportun !
...

[francky4_]

Exemple à 1600 isos

Modèle : Canon EOS 7D Mark II
Vitesse : 1/2500"
Ouverture : f/5.6
ISO : 1600
Date et heure de prise de vue : 2014:11:16 10:27:32
Correction d'exposition : +0.67 EV
Focale : 500 mm

Image d'origine brute


Image acceptable


Crop 100%


...

[francky4_]

Et enfin, une image "difficile" en terme de Plage dynamique, à 1600 isos.

Modèle : Canon EOS 7D Mark II
Vitesse : 1/6400"
Ouverture : f/5.6
ISO : 1600
Correction d'exposition : +0.67 EV
Focale : 500 mm

Image d'origine brute


Image acceptable


Crop 100%


Voili Voilou...

Vous en pensez quoi ... ??

Franck

[Castafiores]

Je pense qu'il y a une nette amélioration au niveau de la gestion des isos par rapport au 7d, qu'il vaut mieux éviter d'utiliser au dessus de 1200 isos.

[ojeff]

Difficile de se faire une idée précise. Seule une comparaison de la même scène avec 2 boitiers aurait pu amener à une conclusion "scientifique". Et puis là tu n'as pas ménagé ton boitier car les conditions de lumière sont vraiment mauvaises et peu flatteuses quel que soit le boitier utilisé.

Cependant on peut quand même avancer certaines conclusions concernant la gestion du bruit numérique. Bon, c'est vrai que pour optimiser la performance il aurait mieux valu sur-exposer quitte à récupérer le cas échéant les blancs cramés à partir du Raw... L'impression générale est d'ailleurs meilleure avec la seconde série de Martin qui est mieux exposée. Cela montre en tout cas que jusqu'à 1600 isos la gestion du bruit est tout à fait correcte. Même les images à 2000 et 2500 isos conservent un rendu assez propre. A 4000, c'est forcément plus expérimental une fois croppé mais cela laisse une image documentaire tout à fait lisible.

Je suis en Nikon et le boitier le plus proche que j'utilise dans cette gamme serait de D300. Il y a un énorme gap je trouve au niveau des hauts isos. J'ai plus ou moins l'impression que j'ai à 1600 isos ce que tu obtiens à 4000 isos. Je ne dépasse jamais 1000 isos avec ce Nikon D300 qui reste excellent mais qui est quand même un peu dépassé en terme de gestion du bruit.



Jérôme

[francky4_]

Merci Casta pour tes remarques

Je suis en Nikon et le boitier le plus proche que j'utilise dans cette gamme serait de D300. Il y a un énorme gap je trouve au niveau des hauts isos. J'ai plus ou moins l'impression que j'ai à 1600 isos ce que tu obtiens à 4000 isos. Je ne dépasse jamais 1000 isos avec ce Nikon D300 qui reste excellent mais qui est quand même un peu dépassé en terme de gestion du bruit.
Jérôme

Tu le sous-entends : le D300 est plus comparable au 7D version 1 qui avait beaucoup de mal a dépassé les 800 isos !
J'ai le même constat que toi : au delà de 1600 isos, ça devient juste documentaire, et (assez nettement) moins joli...
Mais le 7D2 a tout de même gagné 2 stop par les isos, pour un aps-c, c'est toujours ça de gagné

C'est vrai aussi je prends de plus en plus l'habitude de jouer avec les ILs, selon les circonstances de chaque image.

Merci de vos retours
Franck