Bon en tout cas, on voit que tu maîtrises ton appareil photo...
Voici de quoi comparer un 7D / 100-400 avec un voisin de Chasse au Grèbes 7D / 300 2.8 + Doubleur version 3.
Voici les photos originales.
Bien entendu sans aucun traitement de netteté, contraste, lumière...
1. 7D / 300 2.8 + Doubleur version 3 (1/800, F10, -0,33ev, 500 isos : ce cochon était sur "tout automatique"

)

2. 7D / 100-400 (1/4000, F5.6, -0,67, 640 isos : celui-ci a appris les leçons de Tonton Vinny..

)

Et voici les mêmes, cropées à 100%
3. 7D / 300 2.8 + Doubleur version 3

4. 7D / 100-400

On remarquera la nette différence au niveau des cheveux derrière les oreilles...

Ils sont aplatis, collés, amalgamés sur la 4.
Mieux définis sur la 3 au niveau du roux.
Je ne parle pas des couleurs, qui même sur le Raw original, et malgré le manque de soleil pour la 3, affiche de plus jolies couleurs - lumières...
Maintenant, je vais (encore) ajouté au dilemme : Sur les tests DXO, le couple 5D Mk3 - 400 2.8 obtient 32 points, alors que le couple 7D - 400 2.8 obtient 11 points...
Alors tu sais, la course à l'armement...

Bon choix, et belles images (si ça pique pas, ça fait toujours des souvenirs..!

)
Franck