Le flou en photo animalière

[gandrilles]

J'aime beaucoup  ! La tête du martin est nette, et je trouve que le flou des ailes apporte un vrai plus à la photo. Non seulement c'est joli, mais en plus çà rend bien l'impression de vitesse des battements d'ailes.
Bon, Ok, l'idéal c'est d'avoir les 2 versions  , 100% nette et celle-ci,  mais à choisir, Je crois que je préfère cette version ! 

[flying1]

Un fil très intéressant, j'essaye de plus en plus moi-même ce genre de chose quand la lumière n'est plus là (ou que même les hauts ISO n'arrivent plus à me permettre des vitesses correctes). 1/20eme ca semble idéal, plus rapide c'est parfois trop au milieu entre net et flou mais bon, pas vraiment simple d'obtenir une zone de netteté sur l'animal!

[Mintou]

Le tête semble nette, le flou donne du mouvement 

[samapi]

J'aime beaucoup cette photo Teddy: le corps et les yeux nets avec les ailes floues donnent je trouve un bel effet de mouvement 

[Laurent Renaud]

J'aime beaucoup  ! La tête du martin est nette, et je trouve que le flou des ailes apporte un vrai plus à la photo. Non seulement c'est joli, mais en plus çà rend bien l'impression de vitesse des battements d'ailes.
Bon, Ok, l'idéal c'est d'avoir les 2 versions  , 100% nette et celle-ci,  mais à choisir, Je crois que je préfère cette version ! 

Pour moi aussi !

[flying1]

Un essai sur la hyène:

[Amarula]

Par expérience dans un domaine photo plus "véhiculé", une bonne vitesse de filé (qui permet d'obtenir un bel effet sans prendre trop de risque (càd ne rien avoir de net)) correspond souvent un à temps de pose de 1/nième de seconde lorsque le sujet se déplace à n km/h.

Exemple 1/30e de seconde pour un gnou qui court à 30km/h


KTP, 1/10sec, f/16, 320 ISO

Personnellement j'aime qu'un point remarquable (tête/œil) soit bien net dans l'image. Là par exemple à 1/10e, je suis allé trop loin

[flying1]

Je prends quand même ta photo Christophe! 
Visiblement faut pas hésiter sur la profondeur de champ au max!

[Amarula]

Merci.
Souvent il faut diaphragmer outrageusement pour atteindre une vitesse basse en effet. Mais quand on s'apprête à faire un gros flou, on n'est pas à un peu de diffraction près
La profondeur de champ importante permet aussi de ne pas se concentrer sur la map mais que sur le cadrage et le suivi du sujet, qui sera forcément noyé dans la zone de netteté dans le cas d'un "panning".

A+

[francky4_]

Hello Teddy

Je trouve que cette image est bien réussie. Juste comme il faut dans cette rubrique...

J'avais reconnu le bokeh rendu par le 7D. As tu la possibilité de tiré le fond vers un peu plus vert, moins gris...?

Par contre, dans les Exifs, je vois "Longueur Focale : 700 mm", est ce la focale recalculée en 24x36 ou as tu un télé miraculeusement grand ?

Merci

Amarula : très belle photo ! ! !

Franck

[teddybear]

Merci pour vos commentaires positif, mais comme dit, c'est pas fait exprès...
Les 700 mm c'est 500 x 1,4
Pour ce qui est des réglages, j'attends de recevoir le lightroom 4 que je viens de commander pour me remettre à traiter les photos que j'ai en stock et aussi  à les classer...

[vahine]

Fichtre , Teddy !!! elle est absolument sublime ta photo !!!!  , J'adore son regard pile face à notre regard et ce mouvement d'ailes tres dilué qui donne à la  scène beaucoup de délicatesse ! Bravo 

@Amarula : J'aime aussi beaucoup ton image, un petit pano pour enlever du haut, peut être ? 

[vahine]

On continue dans le flou fou :

Botswana, Feb 2013 : Un beau leo qui est venu nous rendre visite au camp un soir, et qui a ensuite pris son temps chez nous... Une petite balade, une grosse boisson au bar, pis après je traine un peu par ci par là, pis je m'en vais tranquillou !!! 

[Papy_75]

C'est réussi. Bravo. 

Papy

[Nicolas2]

Image furtive, très bien réussie