Nikon 300/2.8 ou 400/2.8 ?

[Papy_75]

Bon, eh bien mon AF-S 300/2.8 première version (non VR) est en train de me faire des blagues du côté de la mise au point : aller-retours bizarres de l'autofocus, grincements de la bague de mise au point en MAP manuelle, bref la CATA, 4 semaines avant le départ.

Premières informations recueillies auprès de spécialistes : vraisemblablement moteur HS et un version qui ne serait plus réparée ....
S'y ajoute des délais du SAV Nikon actuels de plusieurs semaines. La re-CATA 

Que faire ? Reprendre un 300/2.8 VR II ou passer au 400/2.8 VR II ? Sachant que je possède TC 1.4 et TC 2.0 (dernier modèle), que mes boîtiers sont au format 24x36 et que mes sujets animaliers préférés sont, par ordre de taille : les grosses bébêtes d'Afrique, les grands oiseaux, les moyens oiseaux (format : mouette, macareux) ; en souhaitant de pouvoir photographier les oiseaux en vol (à main levée ?).

Une problématique dans laquelle vient s'inscrire des paramètres comme le poids, l'encombrement et ... le prix (Ouh là, là, ...).

Merci de vos avis et conseils.

Papy_75

[ojeff]

J'adore le 300 mais sur un format 24x36 cela me paraît insuffisant. Ceci dit tu as eu l'occasion de t'en faire une idée...
Je prendrais plutôt le 500 (Nikon AF-S VR Nikkor 500 mm f/4G IF-ED). Plus léger et compact que le 400. Ils sont tous les 2 hors de prix...

Jérôme

[flying1]

Comme Jérôme, le 400 me semble trop lourd, le 500 est très maniable et parfait pour grosses bébêtes en 24x34 ou FX.

[Pikasso]

Si les options sont limitées au 300 2.8 ou 400 2.8, alors le 400!
Sinon le 500/4, comme les copains.
Pour ma part un 300 2.8 accompagne le 500/4. Je l'utilse peu (le 300), mais quand les conditions sont réunies, c'est lui qui me donne les images que je trouve les plus magiques, garce à son piqué exceptionnel et à la possibilité de l'utiliser à main levée assez facilement, alors que la nuit est presque là. Accouplé à un d700/d3/d4/d800, le crépuscule    devient ton partenaire idéal plutôt que ton ennemi!
Allez Papy, les 2  !
Et tu dis rien à  madame Papy  ...


 

[Gilopix]

Tout comme Pika, les deux (en douce). Mais s'il n'en faut qu'un, le 500/4 

[conca]

Pour le prochain safari on prendra le 200-400 et le 600. pour moi c'est finalement ce qui est de plus complémentaire

Le 400 2.8 restant une optique au bookeh superlatif, que j'utilise essentiellement pour le sport et les mammifères qui sortent tard comme ici en France ou bien en Finlande (et là c'est donc le couple 400 et 600 que j’emmène pour ce type de voyage)

[flying1]

Moi je suis content de mon couple 70-200 et 500. Mais j'aimerais bien essayer ce 300 ou ce 400 juste pour voir.

[Pikasso]

Conca, 200-400 + 600 dans 1 bag cabine  ?

[conca]

Ben oui pourquoi !

quand on était avec Foug en Finlande il y a qq semaines, il y avait 400 + 600 + D4 + D700 + TC + 24-120 dans mon sac et 500 + 200-400 + D3s + D700 + TC dans le sien

[flying1]

En format cabine, alors la je suis impressionné! J'peux pas faire ça avec le Kiboko 30L moi.
C'est quoi vos sacs?

[conca]

En format cabine, alors la je suis impressionné! J'peux pas faire ça avec le Kiboko 30L moi.
C'est quoi vos sacs?

le Kiboko 30L 

[Pikasso]

Conca, t'as pas interêt que j'te cafte, paske niveau poids, tu dois exploser la norme  ...

[flying1]

le Kiboko 30L 

ch'uis preneur d'une photo dans ce cas! Tu mets tes boitiers en bouchons sur tes objos j'imagine. Mais ou tu fous le reste genre les chargeurs, objectifs annexes?

[conca]

 non les boitiers sont dans des housses en néoprene. Je ne monte jamais un boitier sur l'objo pendant les trajets, on ne sait jamais.

j'ai des soft caps aquatech (http://www.aquatech.net/soft-goods.php) sur chaque objectif (je ne prends pas les espèces de housses qu'ils filent)

j'ai aussi le soft hood (que j'utilise peu finalement), mais je mets les pares soleil (600 et 400) dans un sac séparé, car les objos avec le pare soleil inversé n'entrent pas dans le sac

tous les chargeurs et autres sont dans les sacs avec les fringues

[Pikasso]

Donc tu mets les pare soleil en soute dans un autre sac?