sites de vente en ligne ?

[Canis lupus]

Manifestement, vous n'avez rien compris, vous tous: ce qu'il faut à Casta, c'est au minimum deux boitiers 7d (jusqu'à ce que le 1DX sorte: là il faudra évidemment qu'elle l'achète), plus:

- un 70-200 f2.8
- un 300 f 2.8
- un 500 f 4
- un 600 f 4
- les convertisseurs 1.4 et 2
- 2 ou 3 flashes

dans un premier temps, bien sûr 

Ensuite, elle complétera au fur et à mesure ...

Mais si elle prend tout ça en Nikon, ça coûtera beaucoup moins cher   

[flying1]

Bruno, tu n'oublierais pas le 200-500f2.8 de sigma? Très facile à mettre en besace celui ci! 

[folken]

Bruno, tu n'oublierais pas le 200-500f2.8 de sigma? Très facile à mettre en besace celui ci!

Le sigma 200-500 f2.8 avec cette photo me fera toujours rire, on dirait un gros Fake  mais on est un peu hors sujet

[Castafiores]

Finalement, c'est pas une mauvaise idée, de prendre l'ensemble ! Parce qu'avec tout ça, je combine la photo et la muscu. et j'économise l'abonnement au club de sport !  Suffisait d'y penser ! 

[RV]

@ Canis lupus
Dans ta liste des courses, tu as oublié le 800, le 1200 et le très bientôt 200-400(x1.4) $$ + les 2 gars bodybuildés du club de sport pour transporter tout ca.
Si le tout est bien rangé dans le sac à main de madame, ca devrait pouvoir passer facilement comme bagage en cabine 

[Canis lupus]

J'avoue, dans ma liste de courses, j'étais petit joueur, mais comme je l'ai précisé: c'est un début ... après on complète au fur et à mesure 

L'avantage, c'est que Sigma, c'est très bon marché 




P.S. @ Folken: bravo pour les muscles des bras: je joue pas au bras de fer avec toi 

[RV]

@Casta
Juste histoire de te compliquer un peu plus la chose:
Pour le même budget qu'un 70-200f2.8 ISII, il existe le sigma 120-300 f2.8 stabilisé (sans pompe )
http://blog.aube-nature.com/test-sigma-120-300-os/
Son range serait peut être un meilleur complément à ton (très bientôt) 18-135 ?
A toi de voir...

[Castafiores]

Très intéressant, ce dernier modèle. Je le mets de côté. Seul bémol : son poids, mais il y aura toujours un bémol quelque part (soit le prix, soit le poids, soit le zoom, etc.), donc il faudra que je fasse du compromis quelque part.

[folken]

Très intéressant, ce dernier modèle. Je le mets de côté. Seul bémol : son poids, mais il y aura toujours un bémol quelque part (soit le prix, soit le poids, soit le zoom, etc.), donc il faudra que je fasse du compromis quelque part.

apparemment le prix sigma 120-300 f2.8 stabilisé env. 2400€ sur digitphoto 

[kgalagadiste]

il y a un teste tres interessant sur le sigma 120-300 f2.8 ce mois ci dans images et nature....

[conca]

j'avais donné mon point de vue au rédac chef d'Images et Nature, il y a un peu plus d'un an sur la qualité de leur tests, que je trouvais pitoyable...
j'espere que ca a progressé !

[acinonyx]

D'accord avec Conca. Les tests d"Images et Nature" sont particulièrement insignifiants. Données restreintes, essentiellement subjectives et aucune mesure de quoi que ce soit. Lorsqu'il s'agit de tirer des conclusions de tests de boitiers ou optiques, je recommande de multiplier les lectures de sources différentes et ne pas s'arrêter à une seule, même si c'est "Chasseur d'images".

[mosquito]

Voici le test de JM Sepulchre
http://www.lemondedelaphoto.com/1-Prise-en-main-et-formule-optique,6048.html

commentaire de JMS:
Il n’est hélas pas possible de tester toutes les combinaisons (pour ce Sigma il faut un convertisseur Sigma !) mais par contre je peux vous dire qu’à 300 mm sans convertisseur il sera meilleur que le 70-200 VR II avec TC 14 et TC 17 (donc de 280 à 340 mm) et sans perte de lumière en plus.


On peut extrapoler avec un 70/200 Canon peut être!    les deux objectifs étant de classe similaire.

petite question annexe, lors d'une rafale désactivez vous la réduction de vibration ? (VR,OS ou IS selon la marque )
La stabilisation entraine elle une diminution du nombre images /seconde?

[kgalagadiste]

j'voulais juste aider , hein...

[Yaara]

Mon prochain achat, ce 120-300 ! A signaler que Olivier-P l'a testé en long en large et en travers et que ses conclusions vont dans le même sens que celles de JMS (à voir sur le forum de CI, rubrique Sigma).

Sinon pour les boutiques, j'ai eu moi aussi de très bons retours de Digit Photo. Je me permets de rajouter Europ' Photo Ciné Son, boutique très sérieuse sur Paris chez qui j'ai déjà acheté du matériel. Le magasin est un impressionnant enchevêtrement de cartons et de matériel mais force est de constater que les gérants font du bon boulot, et à des prix souvent intéressants. Leur site internet est totalement désuet, mais pas de crainte, c'est du fiable.