Canon EOS 5D MK III

[Dieudo]

Le voilà il est tout beau, tout neuf et sûrement tout cher 

6 images secondes ça devrait intéresser du monde

http://cpn.canon-europe.com/fr/content/education/technical/inside_canon_eos_5d_mark_iii.do?WT.ac=SS_CPNEOS5DMKIII_SwitzerlandFR

[Yaara]

Belle bête, mais le prix... (en précommande aux environs de 3200€ je crois). Mais on n'a rien sans rien !
J'avoue que je suis très hésitant, entre passer au FF pour la dynamique de l'image, la gestion du bruit ou la douceur du bokeh, ou bien attendre la sortie (l'année prochaine ?) d'un 7D Mark II probablement moins cher, avec toujours un AF de course et bien sûr le coef x1.6 des APSC (là où je suis les animaux sont sacrément farouches).
Celui qui me dit d'attendre et d'acheter les deux  Trop cher mon fils !

[francky4_]

d'un 7D Mark II probablement moins cher, avec toujours un AF de course et bien sûr le coef x1.6 des APSC

Et 8 images secondes, pour les animaux farouches...

J'ai du mal à comprendre l'approche marketing de Canon à faire un appareil moins performant sur certains points que le 7D mais 2 fois plus cher (au moins)
Est ce que le Bokeh justifie cela..?

 

Franck

[Canis lupus]

Moi qui ne suis pas canoniste, je pense que ... c'est pas nécessairement un appareil pour l'animalier parce que FF 

Mais pour ceux qui ont un 800 mm, c'est certainement un boitier super top !

Bref, en Canon, il y a pour le moment le 7D, et le remplaçant de ce dernier sera probablement plus intéressant !

Mais moi, qui suis en Nikon j'attends le D400 

[flying1]

Moi qui ne suis pas canoniste, je pense que ... c'est pas nécessairement un appareil pour l'animalier parce que FF 

J'ai un peu de mal avec ton assertion canis sachant quand même que tous les grands photographes animalier ont un FF (certains on un un APSC en "backup" voir pas du tout).

Moi je le trouve sympa ce canon (même en tant que nikoniste  ) et pour le moment il n'y a rien d'équivalent chez Nikon (surtout pas le D800 mais ni le D4 est la gamme supérieure qui se bat avec le 1DX).
Un collègue qui a le 5DMII m'a dit qu'une des bonnes nouvelles c'est que son ergonomie devrait être basée sur celle du 7D car celle du 5DMII est plus que moyenne (d'après lui).


 

[Yaara]

Si comme annoncé le système AF provient du 1DX (ou s'en inspire), il ne resterait alors au 7D (et à un probable successeur) que l'allonge de son petit capteur... et son prix bien sûr !
Mais quand je vois ce que peut sortir un Michel Denis-Huot (ou d'autres photographes de talent) d'un APSC certes performant, j'avoue qu'il y a de quoi hésiter à passer au FF (même si tout le monde n'est pas aussi doué qu'eux).
En fait l'APSH me semblait un compromis idéal, si l'on excepte le prix. Je parle toujours dans un contexte de photographie animalière uniquement.

[Canis lupus]

tous les grands photographes animalier ont un FF (certains on un un APSC en "backup" voir pas du tout).

Ben non, justement ! Sauf erreur les Denis-Huot sont en 7D et non en 5D ... 

Le facteur x1.5, c'est quand même précieux pour l'animalier (sauf évidemment pour ces lions qui se collent aux roues du 4x4  )

Moi qui ne suis pas un "grand photographe animalier"  , j'ai comme principal boitier un D300s et comme second boitier (avec un 70-200) un D700, mais l'immense majorité des photos sont faites avec le APS ...

[mosquito]

Ben non, justement ! Sauf erreur les Denis-Huot sont en 7D et non en 5D ... 

7D et 1 Ds MK III en fait .

(au passage j'aime beaucoup tes photos N&B )

[flying1]

7D et 1 Ds MK III en fait .

(au passage j'aime beaucoup tes photos N&B )

C'est ce que j'allais dire en ayant relu un Nat'image récent. Ceci , il n'y a pas à dire, leurs images au 7D sont superbes. 

[wild dog]

Même s'il est vrai que le 7D permet de cadrer plus serré, rien ne vaut à mon sens la qualité d'image obtenue avec un 5D ou un 1D.
Les images du 7D sont très bonnes, à condition de ne pas dépasser 400 isos mais bon je suis peut-être trop difficile  

Je pense que le 5Dmk3 sera un excellent boitier pour l'animalier car il réunit qualité d'image avec des gros pixels, un AF de course (enfin sur les séries non 1D, nikon ayant eu l'avantage jusqu'à présent de ce point de vue) et une rafale digne de ce nom à 6 images/s (bien qu'un peu plus aurait été encore mieux mais il faut bien laisser qqch au 7Dmk2 et au futur 5dmk4 ainsi qu'au 1Dx  ).

Comme avantage au FF, il faut aussi évoquer la qualité des flous qui sont meilleurs qu'avec un APSC, aussi bon soit-il  

Bon vous l'aurez compris, ce 5Dmk3 me tente bien !

[Canis lupus]

Super Stéphane ! Mais on a tous du souci à se faire: il va nous faire des images encore meilleures avec son 5DIII 

[wild dog]

Super Stéphane ! Mais on a tous du souci à se faire: il va nous faire des images encore meilleures avec son 5DIII 

Hello Bruno 

Le problème avec la qualité des appareils actuels c'est qu'on peut de moins en moins les rendre responsables de nos photos ratées 

[francky4_]

Les images du 7D sont très bonnes, à condition de ne pas dépasser 400 isos mais bon je suis peut-être trop difficile

J'ai du mal aussi "psychologiquement" à passer la barre des 400 isos, mais mon 7D l'accepte mieux que moi (et toi...  )

Illustration
-à 1250 isos, bien sur en 650 de coté, mais qualité visuelle idem que l'originale, et comme je ne ferai jamais de 4x3 m
-et illustration du bokeh qui est certes moins joli qu un FF.



Quelqu'un peut nous montrer un joli bokeh avec un 5D ?

une rafale digne de ce nom à 6 images/s

Pas suffisant à mon avis pour les oiseaux au décollage, atterrissage, ...

Franck

[Pikasso]

J'aimerais bien un crop 100% de ton image pour juger, Francky...

[francky4_]

J'aimerais bien un crop 100% de ton image pour juger, Francky...

Here it is Mr Pika.. mais elle est pas beaucoup croppée...

 

Franck