Nikon D4

[Shikra]

16mp, un autofocus très performant, la vidéo!, 6400 iso natif, 6 images/secondes en 14 bits...
Le prix!
C'est déjà pas mal 

[flying1]

J'avais trouvé ce comparatif assez bien fait il y a quelques temps:

http://mansurovs.com/nikon-d7000-vs-d300s

[kgalagadiste]

l'autofocus est meilleur que sur le d300s?  
bah , 16MP , ca fait plus que sur le d3s... et pourtant..
la video... bin sur le d300s aussi .. (et je ne m'en sers d'ailleurs jamais.)
 bref , je titille hein  

[Shikra]

l'autofocus est meilleur que sur le d300s?  
bah , 16MP , ca fait plus que sur le d3s... et pourtant..
la video... bin sur le d300s aussi .. (et je ne m'en sers d'ailleurs jamais.)
 bref , je titille hein  

L'autofocus n'est probablement pas "meilleur", c'est vraiment très relatif chez Nikon, leur système étant très au point.
16mp, c'est un plus pour de grands tirages uniquement, mais vu la différence de prix, pourquoi s'en priver 
La vidéo est en full HD sur le D7000, mais cela n'intéresse que les cinéastes, et eux y verront leur avantage!
Mais la rafale en RAW 14bits, oui, pour moi c'est un grand progrès!

[flying1]

Le nombre de MP est très relatif on le sait tous et on peut tout à fait être satisfait de 12MP mais à qualité égale, c'est tout de même du confort de pouvoir recadrer allègrement une image de 16MP de genre 25% et d'obtenir une image de 12MP que tu peux toujours imprimer en A3+. Si tu fais la même chose sur 12MP, tu tombes vite à des choses difficile à imprimer en grand. Bon OK, si tu n'imprimes que du 10x15 c'est sur ça va pas changer ta vie! 
On me dira que je n'ai qu'a bien cadrer mais bon en animalier c'est quand même pas toujours simple.

[Shikra]

On me dira que je n'ai qu'a bien cadrer mais bon en animalier c'est quand même pas toujours simple.

A qui le dis tu? 

[kgalagadiste]

merci pour ces précisions.
 un d3s par exemple est donc moins intéressant qu'un d7000 pour les grands tirages?

[francky4_]

A qui le dis tu? 

+1

 

F

[Shikra]

merci pour ces précisions.
 un d3s par exemple est donc moins intéressant qu'un d7000 pour les grands tirages?

J'ai fait des tirages 80x120cm avec un d3 et ils donnent bien avec un minimum de recul 

[Mintou]

Par pour curiosité aussi (à moins que le tape se décolle    ) vous avez l'air satisfait du D7000, je pensais pas c'était le successeur du D90 plus tôt que du D300 ...

J'ai un ami qui a le D7000 en 2è boîtier et il en très comptent ... sauf pas les mêmes cartes mémoires ni les mêmes batteries ... encore des frais et de l'encombrement dans le sac photo ... 

[KIBOKO]

Bonjour

Sur le site de Nikon Passion il y a un article très complet sur le D4  .
Effectivement 16 mp cela va permettre des recadrages d'une meilleure qualité    mais le prix 5 800 euros : 

[Mth]

j'ai recu un mail de nikon avec l'annonce du D4
il est la : http://www.nikon.be/fr_BE/product/digital-cameras/slr/professional/d4

Manu

[Pikasso]

S'il n'y a pas d'erreur dans ce que j'ai lu, je suis super déçu! Les collimateurs ne couvrent pas plus de surface que sur le d3. Si c'est confirmé, exit le D4 pour moi, y'a plus qu'a attendre une autre version... passer de 12 à 16 mp ne justifiera pas la dépense, surtout que les vps semblent un peu à la baisse aussi (10 iso 11)...
Canon semble bien en avance pour le coup:!
Bouhouhou  ...

[kgalagadiste]

il te reste le d7000 

[Pikasso]

il te reste le d7000 

Figure toi que la question se pose! J'aurais bien aimé le tester... il donne quoi en haut iso? Par contre sa rafale est un peu juste (quand on a gouter au d3s).