Palmiste africain - Gypohierax angolensis - Palm-nut Vulture

[msongo]

• Ordre : Accipitriformes
• Famille : Accipitridés
• Espèce : Palmiste africain

Je ressorts une photo de mon safari de 2004 au Kenya...



Cette photo a été prise à Mwazaro Beach, sur la côte, près de Shimoni, au bord de la mangrove.
J'avais d'abord pensé à un aigle pêcheur (la tête, le bec...) juvénile ou subadulte parce que le "plastron",
enfin le ventre et la pointrine, ça ne correspond pas à ce qu'on a l'habitude de voir chez le pygargue vocifère
(Haliæetus vocifer - african fish-eagle), mais le doute est en fait toujours là... 

Pourriez-vous m'aider ?


D'avance merci et A+ !
Msongo.

[zabinouk]

Je te propose le PALM NUT VULTURE  gypohierax angolensis, y parait qu'il vit dans les forêts costales. Sous toute réserve, je ne suis absolument pas spécialiste

[msongo]

C'est vrai que ça correspondrait plus au vautour palmiste, alias palmiste africain ou palmiste d'Angola,
Gypohierax angolensis, aka palm-nut vulture ou vulturine fish-eagle; koho ou korho en kiswahili (?)...
Mais comme j'y connais rien... 

On va attendre l'avis des spécialistes... 


En tout cas, merci et A+ !
Msongo.

[eRey]

Zabinouk a bien trouvé, c'est bien un vautour plamiste.

Belle image. Le rendu est spécial. Argentique scanné?

Manu

[msongo]

Bon, OK pour le vautour palmiste.
Merci Zabinouk !
Et merci eRey pour la contre-expertise... 

Belle image. Le rendu est spécial. Argentique scanné?

Non non, la photo a été prise en numérique avec un Fuji S2 Pro... 31 juillet 2004 à 17H39...
un petit coup de courbe dans photoshop, c'est tout...
L'exemplaire pour l'identification a été (assez fortement) recadré et j'ai peut-être un chouya forcé
sur l'accentuation, c'est tout... l'original plein pot en 1024 pixels est ici;
une autre du même individu quelques secondes avant, ici.
Je pense que c'est la lumière à cette heure qui donne cet effet...

Vous êtes vraiment certains que celui-ci est bien un vautour palmiste ?... 
Les autres sont "plus blancs"...

Le lendemain, à midi heure locale, je photographiais celui-ci, toujours d'un peu loin,
mais que j'avais bien identifié comme un vautour palmiste, dans le même coin...
Les couleurs semblent plus naturelles, mais ce n'est plus du tout la même heure...


En tout cas encore bien merci et A+ !
Msongo.

_{PS : Ben dites donc, ça va vite, la modération !... 
À peine le zosiau identifié que le fil est déplacé... Pendant même que je tappais ce message ! 
Je me suis demandé ce qui pouvait bien se passer alors que je n'arrivais pas à le prévisualiser
avant de le poster...} 

[eRey]

L'exemplaire pour l'identification a été (assez fortement) recadré et j'ai peut-être un chouya forcé
sur l'accentuation, c'est tout... l'original plein pot en 1024 pixels est

Ok, c'est le recadrage qui donne ce rendu alors.. Plein de bruit.. L'original est superbe.

Vous êtes vraiment certains que celui-ci est bien un vautour palmiste ?... 
Les autres sont "plus blancs"...

Certain, les autres sont des adultes, alors que le tien semble être un immature. Chez les rapaces il faut quelques années pour atteindre le plumage nuptial.


A+
Manu

[zabinouk]

  Youpiiiiiiiiiiii, j'ai réussi à identifier un zoziau je suis pourtant assez nulle à ce petit jeux

[msongo]

Youpiiiiiiiiiiii, j'ai réussi à identifier un zoziau je suis pourtant assez nulle à ce petit jeux

Ben y a plus nul que toi, crois moi !!!   


Encore merci à toi et eRey !
Un vautour palmiste immature, donc...
Il y a une différence entre "immature", "subadulte", "plumage nuptial", en général ?...


A+ !
Msongo.

[msongo]

Ok, c'est le recadrage qui donne ce rendu alors.. Plein de bruit.. L'original est superbe.

Le bruit vient aussi au fait que j'ai shooté au 1/2000 s à f/5,6... À 800 ISO !!!   
Certes, c'était avec un 300 mm f/4 non stabilisé et à main levée mais j'avais de la marge...
Je ne comprends pas à postériori pourquoi je m'étais callé sur cette sensibilité... 


A+ !
Msongo.

[eRey]

j'ai shooté au 1/2000 s à f/5,6... À 800 ISO !!!   

Forcément, à ce niveau, autant faire de l'argentique et voir les bons gros cristaux d'argent 

Il y a une différence entre "immature", "subadulte", "plumage nuptial", en général ?...

Ben oui, on ne s'amuserait pas à détailler ces plumages sinon.

Plumage juvénile: De l'éclosion jusqu'au passage en première année civile, à savoir après l'hiver suivant la naissance de l'oiseau

Après ce premier hiver, on passe en Plumage immature. Plutôt valable pour des oiseaux prenant plusieurs années pour arriver au stade adulte. On utilise ce terme principalement chez les rapaces (Le Gypaète barbu met 6-7 ans avant de pouvoir se reproduire), ou encore chez les Laridés - 3 ans pour les mouettes et 4 pour les goélands, en très résumé.

Plumage subadulte: Près à se reproduire, mais lui manque encore une ou deux petites années pour être adulte

Plumage nuptial, ben pas besoin de faire un dessin: "Viens là ma belle voir comme je suis beau, éclatant de couleurs, en pleine forme et sans parasite". Le plumage claquant de couleurs pour les nidifications pour les mâles, et plus camouflage pour les femelles, si ce sont elles qui couvent.

Plumage internuptial, toujours les adultes, mais il faut bien être discret quand on n'est pas occupé à draguer ses compagnes - ons. Ce qui cause le cauchemard des limicoles en période de migration. Le plumage est beaucoup plus discret et s'homogénéise avec le milieu pour être bien discret et ne pas se faire bouffer par tous les prédateurs qui passent.. C'est souvent durant ce plumage que les grosses mues se font. Les canards par exemple ne peuvent plus voler le temps que leurs primaires et secondaires repoussent..

[msongo]

Grand merci pour ces "précieuses précisions", eRey ! 

Faudra vraiment que je m'achète un bon bouquins d'identification des oiseaux, un des ces quatre ! 
Tiens, au fait, à ce sujet... Tu as plus d'infos sur le "Sinclair" dont tu parlais ?...
Sinon, je pense que ce sera le "Stevenson"...
(je vais de ce pas poser la question dans ce fil à Lauritz, qui disait l'avoir commandé...
Histoire de relancer cet intéressant topic...)


Encore merci et A+ !
Msongo.

[Simba]

Merci Manu, pour ce descriptif précis et personnalisé sur les différentes périodes de plumages.
Voilà qui devrait éclairer davantage, les apprentis piafs, que nous sommes.

[fendleroc]

Belle explication manu et superbe description

"Viens là ma belle voir comme je suis beau, éclatant de couleurs, en pleine forme et sans parasite"

[eRey]

Je dois dire que j'aime bien casser un pe le mythe poétique du joli petit zozio qui chante en mettant cette traduction maison des quelques strophes que nous avons le plaisir d'entendre. On pourrait aussi traduire par un petit "Vient ici voir comme le nid que je t'ai construit est beau et bien fait", ou encore, "casse toi t'es chez moi, seul les femelles peuvent venir", etc...

Poétique les oiseaux? 

[msongo]

Cette fois, à moins que je me mette complètement le doigt dans l'œil (mais ce ne serait pas la 1ère fois),
je pense que c'est un Vautour palmiste (immature ou subadulte) - Gypohierax angolensis - Plamnutt Vulture,
sinon, j'vois pas... Mais comme j'ai toujours des doutes... Et vous, qu'en pensez vous ?



Focale 420 mm, 1/800 s à f/4,5 pour 200 ISO - Réserve Nationale des Shimba Hills le 23 août 2009


Merci d'avance et A+ !