Comment percevez-vous les agences photos traditionnelles?

[JP]

Un sondage que Alexandre Cuomo de Naturimages, nous demande de relayer.

"Suite à l'article paru dans le 1er numéro de Nat'images au sujet de notre agence Naturimages, nous avons le sentiment que les agences traditionnelles sont mal perçues.
L'un des "canalisateurs" des microstocks viendrait de l'opacité et de la "déification" des agences traditionnelles. Les amateurs, principaux fournisseurs des microstocks sont dans l'inconnu face à nos agences, ils n'en connaissent pas les règles et encore moins les conditions d'entrée. Du coup, ils zappent vers fotolia et compagnie.

Nous aimerions donc savoir si la présence d'agences photos traditionnelles au salon de la photo serait un bon point pour expliquer leurs travaux, leurs relationnels avec les clients, les auteurs???

Répondez au petit sondage mais surtout, développez votre sentiment, vos réflexions et vos questions. Bref, nous avons besoin de vous....

Merci par avance pour votre participation."

^{L'Agence Naturimages.}

[AlexC]

Merci pour le relais !

Ce sondage est important, et pas que pour nous (Naturimages)

Donc votez votez, votez !

[Shikra]

Voilà un excellent sondage!
Comment comparer une agence traditionnelle avec du personnel qui travaille en fonction d'un marché et des microstocks qui ne sont que des banques de données.
Je crois qu'il est impossible de faire reconnaître son travail en le vendant à 1 euro, le problème vient surtout de l'affluence d'images du monde entier grâce à internet, on se rend bien compte que tout à déjà été photographier des milliers de fois.
Est-il encore possible de se faire remarqué avec une photo de lion? je ne le pense pas!
Mais pour moi le problème majeur vient des revues qui se fournissent presque gratuitement dans ces microstocks, entraînant la qualité vers le bas, que ce soit au niveau éditorial ou photographique!
Combien de fois lit on le même article dans des revues différentes, je dois avouer que je n'achète presque plus rien depuis un certain temps, la qualité n'étant plus là!
Personnellement je ne pense pas qu'un des "canalisateurs" des microstocks viendrait d'une supposée  opacité ou déification.
Beaucoup placent leurs photos en microstocks car ils on été refusés en agence, mais si ils ont été refusés, c'est qu'ils ne correspondent pas au marché, je pense. Ou bien que la qualité n'est pas au rendez-vous...
Je crois que la présence des agences lors de salons serait une bonne opportunité d'expliquer les enjeux et la complexité de leur travail.
Car comme dans chaque profession, il y a des choix à faire et des directions à prendre.

[tcom]

Excellent sondage.

J'ai hésité à plusieurs reprises à m'inscrire auprès d'agences de microstock, mais la reconnaissance du travail y est tellement dérisoire que je n'ai jamais fait le pas. J'ai également hésité à soumettre quelques photos auprès d'agences photos traditionnelles, mais je n'ai jamais fait le pas non plus, car j'ai l'impression que la photo nature n'intéresse pas beaucoup les agences.

En attendant, je suis contacté régulièrement par des magazines et éditeurs demandant l'utilisation de l'une ou l'autre photo, et là je suis confronté à un autre problème: quelle est la valeur d'une photo? N'étant pas du métier, je demande en général de me faire une offre et je n'ai aucune idée si le prix offert correspond à la valeur du marché. Je ne veux pas faire concurrences avec mes photos aux vrais photographes en cassant les prix du marché, mais lorsque je me renseigne auprès de photographes pro, la réponse est en général que la publication de photos est réservée aux pro.

C'est peut-être pour moi le moment de prendre contact avec une agence traditionnelle.

[Shikra]

E la réponse est en général que la publication de photos est réservée aux pro.

La je crois que les "pro" ne te disent pas la vérité! Je pense qu'ils essayent de défendre leur steak...

[tcom]

La je crois que les "pro" ne te disent pas la vérité! Je pense qu'ils essayent de défendre leur steak...

Je suis entièrement d'accord sur ce point.

Internet fournis cependant aux éditeurs un vaste accès sur le travail des amateurs et ceux-ci ne seront que trop content qu'un éditeur s'intéresse à publier leur travail pour accepter n'importe quel prix. Je pense qu'un amateur connaissant la valeur de son travail fera moins concurrences aux "pro".

[AlexC]

Naturimages permet à des "amateurs" d'être diffusés !

De fait en agence c'est des pros !

[AlexC]

Je pense qu'un amateur connaissant la valeur de son travail fera moins concurrences aux "pro".

Hooooooooooooo que ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

[Pikasso]

Je ne me suis jamais intéressé à la vente de mes photos, ce n'est pas un but. Mais vu les sommes engagées dans cette passion, cela pourrait être un moyen de limiter un peu les pertes.
A la suite de ce post, j'ai donc été voir le site de Naturimage (très rapidement). Je clic sur un photographe, puis sur une photo à vendre... aucun prix, même après l'avoir ajouter au panier  !
Je cherche un peu plus, tombe sur la faq. La réponse est toujours aussi floue, non? Ai-je bien compris, le prix de la photo dépend de son utilisation?  Mais combien au mini? Et combien pour le vendeur (photographe)?
Bref, cela semble un peu compliqué... mais je n'ai ABSOULUMENT aucune expérience en la matière. Et puis, je pense que je me sentirais dépossédé de mes photos en les proposant sur un site, quel qu'il soit... mais... je peux évoluer...
Et mes photos ont elles un quelconque intérêt à d'autres yeux que les miens...

[SHABA]

Laurent et moi sommes dans deux agences différentes (jamais la même image dans les deux agences). Nous n'avons jamais proposé d'images dans les microstocks 

En effet, pour répondre à Pika, une même image peut avoir des prix différents suivants l'utilisation qui en est faite, le nombre de tirages pour les magazines, ou place de l'image dans le magazine, ou encore taille de l'image.... etc..........

Il est à remarquer cependant en ce qui nous concerne, que nous vendons beaucoup moins d'images que par le passé    La faute aux microstocks ? peut-être ? ou des demandes différentes ?

 

[AlexC]

PIkasso: tes remarques sont pertinentes !

Le prix est effectivement dépendant de l'usage: droit géré ou right managed à l'inverse du "libre de droit" ou "royalties free"

Pour le tograf, cela dépend du contrat de chaque agence, chez nous 50%

Ensuite, il faut se "sentir bien" dans "son" agence (ou ses !)  afin d'éviter le sentiments de "je me sentirais dépossédé de mes photos" !

Alex

[Pikasso]

Le prix est effectivement dépendant de l'usage: droit géré ou right managed à l'inverse du "libre de droit" ou "royalties free"

Pour le tograf, cela dépend du contrat de chaque agence, chez nous 50%

 

Mais concrètement, çà veut dire combien? Il doit bien y avoir une base tarifaire...

[AlexC]

Pas une base ! 

Des bases !   ce qui complique les choses !

Tu as la SOFAM  ou l'UPC qui te donneront des infos à chercher sur le net.

[Pikasso]

D'ou peut-être, ce sentiment d'opacité...

[AlexC]

D'ou ce sondage