Moi qui attendais un D400 pour remplacer mon D200, ça ne me convainc pas vraiment.
Moi, c'était pareil, j'avais décidé de passer la génération D300(s) et d'attendre le prochain...
Et puis cet été, en plus de mon D200 adoré, j'ai eu un D90 prêté par mon frère : une sacrée différence !
D'appareil de secours, ce boîtier pourtant moins sophistiqué au niveau fonctions,
est peu à peu devenu boîtier principal au cours de mon safari : meilleures images, surtout dans les hauts ISO !
Avec le D200, je n'aimais pas le rendu au delà de 800 ISO alors qu'avec le D90 [idem pour le D300(s)]
les clichés pris à 3200 sont carrément très supportables !...
Le D200, magnifique à sa sortie, a tout de même pris un coup de vieux.
Repartant en safari fin janvier et je n'envisageais plus que ce soit avec un seul boîtier
et surtout sans un modèle de cette génération (D90, D300 ou D300s)...
Et les rumeurs les plus optimistes ne voient le D400 arriver qu'au second trimestre 2010, trop tard pour moi...
Du coup, je viens de craquer ce soir et de commander un D300s plutôt qu'un D90 à cause des 15 capteurs en croix
et plutôt qu'un D300 : après tout, pouvoir faire 1 ou 2 séquences vidéo c'est aussi sympa quand on a "assuré"
quelques bonnes images fixes.
Comme cette "surdépense" n'était pas tout à fait prévue (j'envisageais plutôt un D90 au départ),
j'économise sur le grip : j'en prends tout de même un, mais pas le Nikon MB-D10;
j'ai choisi un modèle compatible de chez
Hähnel, nettement mois cher (43 € sur eBay)!
Je me demande même si je ne vais pas vendre mon D200 et sa poignée-grip
pour prendre à la place un D90 en second appareil, maintenant...
Autant se décider pour un D300 dont le prix est plus raisonnable ... ou alors continuer à attendre un vrai saut technologique ?
Tu n'as pas tord pour le D300; le D300s n'apporte pas grand chose de nouveau ni d'essentiel : c'est le même en à peine mieux.
(
Pas mécontent d'avoir "l'horizon artificiel", moi le spécialiste de la photo juste un petit peu de travers dès que je me relâche...)
Par contre, attendre le "vrai saut technologique" risque de nous emmener plus loin...
Le vrai saut technologique, c'était vraiment le D300 (plus que le D200 qui lui aussi avait fait faire un certain bond à Nikon)
et sauf grosse surprise le D400 risque de n'être lui aussi qu'une "resucée" des D300(s)
certes gonflée en pixels en rafales, etc... Une copie améliorée, pas une nouvelle ère...
Enfin sait-on jamais... On verra bien à la mi-2010...
A+ !
