Le passage au numérique.

[mina]

Le remplacement de votre reflex argentique par un reflex numérique ne vous a pas perturbé ?

Je dis ça car même si je n'ai qu'un modeste Nikon D50, j'en bave avec le mode d'emploi. Mais je précise que je suis un peu nouille avec les écrans de tout poil 

[zabinouk]

Moi aussi ma bête noire c'est les modes d'emplois et en général tout ce qui est technique, j'en suis encore à pédaler pour fournir du jus à mon ordi
Non, ça a été, mais le gros choc pour moi c'est d'apprendre à éliminer toutes vibrations, extérieur, en plus de mes tremblements sous le poids du matos, parce que là, au niveau pixel ca ne pardonne pas.

[SHABA]

Oui, je suis d'accord les modes d'emploi en guise de livre de chevet on a fait mieux.

Mais il ne faut pas oublier qu'une photo en numérique ne coûte rien....

Donc pour l'apprentissage, il suffit (yaka ) essayer, puis essayer, puis essayer en changeant de vitesse, en changeant d'ouverture, en variant les cadrages etc...............

Lire de bout en bout un mode d'emploi........ bof, je ne suis pas persuadée de l'utilité de la chose, par contre en lire une petite partie et faire les essais correspondants me paraît plus judicieux.

Pour ce qui est du "bougé" une seule solution : ARRETER le bon vin..................     

 

[vinnylove]

Faire des éssais à tout va et s'entraînner sur n'importe quoi, le chien de la maison, un pigeon, des vaches... Pour ensuite constater ses progrès et ses préférences de réglage

donc 100 % d'accord avec Shaba sauf pour une chose

le bon vin ne provoque aucun tremblement par contre le vin suisse... 

[SHABA]

Tu as entièrement raison Vinny, j'aurais dû écrire le MAUVAIS VIN         

 

[zabinouk]

Ah, c'était donc pour ça, moi qui croyais que c'était la tension musculaire et la fatigue , il va donc falloir que j'arrête de... mais qu'est ce que je raconte moi , je ne bois pas, le bon ou le mauvais je ne supporte pas.
Mais quelles sales langues

[Floflo]

  D'accord aussi avec Shaba... Moi j'ai adoré le passage en numérique justement parce que ça me permet de voir tout de suite si mes réglages ne sont pas bons because moi et la technique ça fait  2    je manque cruellement de base technique en photo alors le numérique m'a sauvé 

[mina]

Faudrait effectivement que je désacralise tout ça et que je me plante encore plus sans complexes 
Sauf que parfois j'oublie mes bidouillages foireux et donc je remets ça gaillardement 

En fait, je cois que ce qui me dérange le plus ce sont les post-traitements qui peuvent amener à vraiment changer un cliché. Je ne sais trop pourquoi cela me chiffone un tantinet. On peut sauver des photos certes mais on peut aussi en créer une sublime artificiellement...

[zabinouk]

Oui, mais faut aussi être sacrément bon en post traitement et là aussi il y a frocément un manuel à lire, des bidouillages a essayer avant d'avoir une bonne photo avec un post traitement

Mais de toute façon une photo ratée c'est une photo ratée, post traitement ou pas.

[SHABA]

En fait, je cois que ce qui me dérange le plus ce sont les post-traitements qui peuvent amener à vraiment changer un cliché. Je ne sais trop pourquoi cela me chiffone un tantinet. On peut sauver des photos certes mais on peut aussi en créer une sublime artificiellement...

Je ne suis pas trop d'accord avec la fin de ta réponse. En effet, il me parait impossible de transformer une photo sans aucun intérêt en photo sublime... mais l'inverse est tout à fait possible.

Un traitement vite fait (donc mal fait en ce qui me concerne) et un mauvais recadrage et ta photo (pas mal au départ) se transforme en une image sans intérêt et même   ; je parle en connaissance de cause  

Par contre : la répétition fixe la notion..................

 

[mina]

Mais de toute façon une photo ratée c'est une photo ratée, post traitement ou pas.

Si tu savais à quel point je comprends cette phrase  

[mina]

Je ne suis pas trop d'accord avec la fin de ta réponse. En effet, il me parait impossible de transformer une photo sans aucun intérêt en photo sublime...

Je pensais plus à une photo plutôt très bien à la base mais à qui il manque le petit quelque chose en plus qui la rend vraiment singulière.

Ceci dit, quand on sait le faire, c'est chouette de pouvoir gommer la graminée en trop ou le tronc d'arrière-plan qui attire l'oeil.

Faut pas croire que je sois une adepte du "c'était mieux avant quand la photo devait être sublime sans retouche". Je réfléchissais juste comme ça par rapport au règlement de concours où l'original est demandé.

[LeTigre]

Le remplacement de votre reflex argentique par un reflex numérique ne vous a pas perturbé ?

Ben non... Puisqu'en reflex c'est la même chose (cadrage + un couple diaphragme/vitesse) sauf que tu peux te permettre des essais gratuits...

[mina]

Ben non... Puisqu'en reflex c'est la même chose (cadrage + un couple diaphragme/vitesse) sauf que tu peux te permettre des essais gratuits...

Vu comme ça ma question perd toute pertinence c'est sûr 

[Shikra]

Moi, je te comprend bien 
Je suis passé directement d'un Nikon F2 à un Nikon D200, quand je l'ai déballé, j'ai été très surpris de l'usine à gaz autour de l'écran de contrôle.
En plus, je ne pouvais même pas régler mon diaphragme manuellement....