Les "longues focales" Nikon

[Dan]

J'en ai beaucoup rêvé, j'ai même failli passer chez les "blancs" pour pouvoir avoir le 500 IS et maintenant, enfin, ils sont là les 400, 500 et 600mm VR Nikon..
Les premiers objectifs longues focales arrivent sur le marché amateurs (les pros en avaient très peu, la majorité de la production étant destinée aux pros pour les J.O. de Pékin).

Et voilà..maintenant, j'hésite...

400mm trop court! Vraiment ?
500mm hummm.. pas mal du tout !
600mm encore mieux mais lourd, plus cher et pas évident du tout à utiliser sans trépied

Dans l'utilisation qui est la nôtre (quelques images "à la maison" et quelques voyages) sont ils vraiment le nirvana du photographe amateur ? Pas évident de prendre ces objectifs en cabine.. (ou alors il faut vider son sac photo des autres objectifs - macro/paysage/photos "vacances").

Le 200-400mm n'est il pas finalement LA solution pour cette utilisation ? (bien des Canonistes regrettent de ne pas avoir ce zoom dans leur sac)

Vos avis....?

[Laurent Renaud]

Et bien Dan moi qui suis devenu Canoniste après avoir été Nikoniste .....

En tenant compte de tous les paramètres existants (coût, qualité d'image, utilisation, transport....)

Le 100 - 400 me convient parfaitement.
Maintenant si on a des sous.....cela peut changer beaucoup de choses. 

[Pikasso]

Ben justement, nous voilà de retour après 3 semaines d'utilisation du 200/400!
J'étais parti avec le tc14, que je n'ai pas utilisé, autant par peur du résultat, que parce que je n'en ai ressenti le besoin exceptionnellement!
Pour les oiseaux, oui, cela peut être un peu court, mais pour tout le reste, c'est vraiment idéal (surtout avec le facteur 1.5, si l'on reste sur un boîtier DX).

[Shikra]

Coucou tout le monde, cela fait un bail que je ne suis plus intervenu 
Mais comme les prises de vue sont un peu tristes pour l'instant 
Alors je veux bien causer matos....
Oui le 200/400 c'est l'objectif idéal, super piqué à pleine ouverture et ouverture constante, c'est un vrai cadeau pour le safari et portable en plus. De plus il n'est pas à pompe, donc aucun soucis question poussière et glissement.
Maintenant si tu est en format DX, rien à dire...si tu passes en full frame, c'est un peu juste...alors il ne reste plus qu'à compléter par un 600mm qui peut s'agrémenter des TC14 sans problème et du TC17 quand la lumière est favorable.
Mais bon, si il ne fallait qu'en choisir un, le 200/400 sans hésiter pour sa souplesse d'utilisation.

[Gilopix]

Maintenant si tu est en format DX, rien à dire...si tu passes en full frame, c'est un peu juste...alors il ne reste plus qu'à compléter par un 600mm

ou bien garder son ancien boitier DX, ce qui revient quand même moins cher qu'un 600mm ... 

[pixi]

Moi je prendrais bien un 500 avec mon D2X et mon 300 2,8. Mais mon problème c'est l'avion.
Bref, je pense qu'il faudrait que je reprenne une copine... (ne pas taper,...)....

Bon, il y en a d'autres qui ont femme et 600. Ont-ils de la chance? (vaste sujet de réflexion)(avec humour, je précise)

[ojeff]

Un caillou de ce prix est un gros investissement fait pour durer. Si l'on anticipe une généralisation progressive du full frame mieux vaut choisir sur une (très) longue focale. J'opterais pour un 500.
Jérôme

[Shikra]

Le futur des boitiers pro est dans le full frame, c'est exact. Rester en DX est effectivement un bon choix pour des safari africain où la lumière est présente.
Les nouvelles optiques viennent de sortir, elle ne vont pas changer avant longtemps, c'est effectivement un investissement très lourd...( sans jeux de mots ).
Le 500mm est un bon compromis poids/performance et le 600mm est l'arme ultime...Si on a une femme pour le porter 
Bon, on fait les comptes, qui a un 500mm et qui a un 600mm ?

[vinnylove]

Moi j'ai une femme de 1600 mm   

[Shikra]

Quelle monture? Nikon ou Canon? 

[pixi]

Moi j'ai une femme de 1600 mm   

Excellent 

Bon, on fait les comptes, qui a un 500mm et qui a un 600mm ?

Moi je sais qui va gagner 

[vilcanota]

Pour ma part j'ai franchit le cap cet été en passant au 500 F4 Canon.

Les plus: une optique de très grande qualité, facile à utiliser et montage très rapide en cas de besoin. Très grande précision du détail. La boîte de protection est largement nécessaire pour un tel engin, bien conçue elle facilite le transport.

Les moins : hormis le prix (ce genre de caillou est toujours trop cher) c'est lourd sans pied ou monopode, j'ai souvent tétanisé le bras gauche, prise à la volée difficile et puis c'est lourd aussi dans le sac. Impossible de passer inaperçu et les questions tombent à vitesse grand V.

Mais on oublie vite ces handicaps car c'est tout de même fabuleux de qualité.

[zabinouk]

Bande de machos
A quand unâne homme pour porter mes bagages et mon matos photos

[P Vanderlinden]

Bande de machos
A quand unâne homme pour porter mes bagages et mon matos photos

Vu que dans la signature un kodak jetable,

pas difficile a transporter ! 



Pascal